Справа № 307/3666/18
Провадження № 1-кс/307/550/19
01 квітня 2019 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018070160001440 від 29 листопада 2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи,
28 березня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001440 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала три велосипеди невідомої марки. Сума завданих збитків встановлюється. 29 листопада 2018 року в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: викрутку з рукояткою червоно-чорного кольору, яку упаковано в поштовий паперовий конверт формату А4; недопалок сигарети марки «Bond», який упаковано в поштовий паперовий конверт формату А4. По зазначених речах та предметах було призначено молекулярно-генетичну експертизу, і згідно висновку експерта №10/1143 від 21 лютого 2019 року виявлено клітини з ядрами на фрагменті тканини (об'єкт №7), які походять від особи чоловічої генетичної статі. 07 грудня 2018 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Тячівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним здобуто інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 . На підставі даної інформації, 14 березня 2019 року було надано запит начальнику СВ Тячівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 про надання інформації чи направлялися біологічні зразки ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 14 березня 2019 року на вказаний запит надійшла відповідь з копією висновку №10/126 від 10 квітня 2018 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на 6 аркушах, який було виготовлено в рамках кримінального провадження №12017070160000810 від 16 липня 2017 року. На даний час є необхідність у перевірці ОСОБА_5 на його причетність до вчинення вказаного вище злочину. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі, то відібрати від останнього біологічні зразки для призначення порівняльної експертизи, а саме молекулярно-генетичної, неможливо, а тому з СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області витребувано належним чином завірену копію висновку експерта №10/126 від 10 квітня 2018 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з кримінального провадження №12017070160000810 від 16 липня 2017 року для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи. З метою проведення повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Конюшинна, 24, Львівської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12018070160001440 від 29 листопада 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070160001440 від 29 листопада 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001440 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Конюшинна, 24, Львівської області, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи збігаються генетичні ознаки клітин у висновку експерта №10/1143 від 21 лютого 2019 року з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , які наведені у висновку експерта №10/126 від 10 квітня 2018 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення молекелярно-генетичної експертизи, копію висновку №10/1143 від 21 лютого 2019 року, копію висновку №10/126 від 10 квітня 2018 року, копію відповіді на запит №4057 від 14 березня 2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160001440.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою та надати експертам дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберігати в обліковій базі у зв'язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК - профілями інших осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1