Справа № 753/9489/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6927/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
3 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 73 071 грн. 76 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 762 грн. 00 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
З тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року та супровідного листа вбачається, що у справі постановлено заочне рішення (а.с.60-63, 64).
За ч 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 287 цього ж Кодексу, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року не звертався.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.284, 287, ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2019 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя