03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6581/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
Унікальний номер справи: 752/7440/17
26 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є частковою власністю,
встановив:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з Виписки по сплатам та поверненню судового збору Київського апеляційного суду, внесеною за № 1068 «виписка по рахунку за 28.12.2018 (об'єднаний)».
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є частковою власністю.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І.Ящук