Справа № 592/5213/19
Провадження № 1-кс/592/2754/19
про тимчасовий доступ до документів
03 квітня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440000354 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.02.2019 року близько 16.35 год. на пр. М.Лушпи в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми, сталося зіткнення автомобіля Renault Master н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем ВАЗ-21101 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок ДТП водій ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження «перелом середньої третини грудини», госпіталізований, та пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, забійна рана язика, травматична екстракція верхньої щелепи, закритий перелом лівої гомілки». Зареєстровано в ЖЕО 7143, 7172, 7173, 7187, 7212.
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_6 для чого необхідно отримати медичну карту стаціонарногохворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в торакальному відділенні після ДТП з 01.02.2019 до 08.02.2019.
В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об'єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об'єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1