Справа №461/2206/19
02 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2 від 12 липня 2018 р., виданий 4613,
за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -
27 лютого 2019 року, близько 23 год.45 хв., ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець" Львівської митниці транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
При здійсненні митного контролю, автомобіль було скеровано в бокс поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду, окрім особистих речей водія, було виявлено: 1) молоко торгова марка mlekovita об'єм 1 літр 3,2 % жиру в кількості 12 упаковок, 2) сир brie т.м. bluedino 49 упаковок по 125 грам, 3) сир торгової марки arla назва cream cheese по 1,5 кг 3 штуки, 4) сир brie la polle т.м.mlekovita по 125 грам 40 шт., 5) сир твердий назва kresowe oko торгова марка mlekovita 13 штук, вагою 16 кг, 6) сир mozzarella торгова марка.lovilio 220 грам 116 штук, вагою 25,52 кг, 7) сосиски з маркуванням parowki wedzone z kurchat по 1 кг, всього 6 упаковок, 8) шоколад твердий торгова марка milka назва mmax по 276 грам, вагою 4,968 кг, 9) сир плавлений торгової марки arla назва buko balance по 200 грам, 5 шт., 10) сир з пліснявою т.м. lovilio назва gorgonzola dop picante по 200 грам, 20 шт., 11) риба консервована в металевій упаковці з маркуванням szprot т.м. marinero вагою по 170 грам, всього 14 штук, 12) сир mini mozzarella т.м. lovilio по 245 грам, всього 21 шт., 13) сир ricotta т.м. lovilio по 250 грам, 12 штук, 14) сир м'який mascarpone т.м. sottile gusto по 250 грам, всього 15 штук, 15) масло вершкове торгової марки mleczna dolina 82% по 200 грам, всього 50 шт., 16) сир camembert торгової марки bluedino по 120 грам, всього 51 шт., 17) ковбаса копчена т.м. konecke назва salami 3 шт. з паприкою та одна з перцем, всього 4 шт., 18) сир т.м. mlekovita назва ser favita по 270 грам, всього 120 шт., 19) шоколад твердий т.м. ritter sport 29 штук по 100 грам в асортименті. Вказані товари знаходились у багажному відділенні без ознак приховування.
Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.
ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:
- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1046/209000/2019 від 27 лютого 2019 року;
- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;
- поясненнями ОСОБА_2, де він вказав, що вилучений товар придбав для власного споживання.
- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 лютого 2019 року;
- службовою запискою УАМП ВКМВ від 03 березня 2019 року №13-70-19/46-1-126, згідно якої вартість товару становить 28718,00 грн.;
- описом вилучених товарів від 28 лютого 2019 року.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 737,52 грн.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 1046/209000/2019 від 27 лютого 2019 року товару: 1) молоко торгова марка mlekovita об'єм 1 літр 3,2 % жиру в кількості 12 упаковок, 2) сир brie т.м. bluedino 49 упаковок по 125 грам, 3) сир торгової марки arla назва cream cheese по 1,5 кг 3 штуки, 4) сир brie la polle т.м.mlekovita по 125 грам 40 шт., 5) сир твердий назва kresowe oko торгова марка mlekovita 13 штук, вагою 16 кг, 6) сир mozzarella торгова марка.lovilio 220 грам 116 штук, вагою 25,52 кг, 7) сосиски з маркуванням parowki wedzone z kurchat по 1 кг, всього 6 упаковок, 8) шоколад твердий торгова марка milka назва mmax по 276 грам, вагою 4,968 кг, всього 18 упаковок, 9) сир плавлений торгової марки arla назва buko balance по 200 грам, 5 шт., 10) сир з пліснявою т.м. lovilio назва gorgonzola dop picante по 200 грам, 20 шт., 11) риба консервована в металевій упаковці з маркуванням szprot т.м. marinero вагою по 170 грам, всього 14 штук, 12) сир mini mozzarella т.м. lovilio по 245 грам, всього 21 шт., 13) сир ricotta т.м. lovilio по 250 грам, 12 штук, 14) сир м'який mascarpone т.м. sottile gusto по 250 грам, всього 15 штук, 15) масло вершкове торгової марки mleczna dolina 82% по 200 грам, всього 50 шт., 16) сир camembert торгової марки bluedino по 120 грам, всього 51 шт., 17) ковбаса копчена т.м. konecke назва salami 3 шт з паприкою та одна з перцем, всього 4 шт., 18) сир т.м. mlekovita назва ser favita по 270 грам всього 120 шт., 19) шоколад твердий т.м. ritter sport 29 штук по 100 грам в асортименті.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 52 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Фролова