Справа № 592/4836/19
Провадження № 1-кс/592/2567/19
27 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12019200440000872 внесеному 25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
27.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 25.03.2019 р. близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своїм тестем ОСОБА_6 з необережності спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік лівого ока, крім цього внаслідок падіння своїми необережними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою - здавлення головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа з права, субарахноїдального крововиливу.
В ході огляду місця події 25.03.2019 р., а саме в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету.
За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у потерпілого ОСОБА_6 відібрано зразки крові.
Зазначає, що для встановлення чи є кров на об'єкті №1 - змиві та контрольному змиві необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, тому слідча просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440000872 були внесені відомості за ст. 128 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200440000872 судово-медичну (імунологічну) експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є кров на наданих для дослідження об'єктах (змиві та контрольному змиві)?
Якщо кров є, чи належить вона людині чи тварині ?
Якщо людині, то яка її групова належність крові, яка виявлена на наданих для дослідження об'єктах?
Чи може кров, яка виявлена на наданих об'єктах для дослідження належати потерпілому
ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити змив та контрольний змив, вилучені 25.03.2019 при огляді місця події, запаковано до паперового пакету.
Для дослідження експертам направити: фрагмент обшивки зі слідами речовини бурого кольору.
Зразки крові ОСОБА_6 знаходяться у відділенні імунології СОБ СМЕ.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкта (чи об'єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1