Справа № 478/339/19 Провадження № 3/478/117/2019
29.03.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №109021 від 20.02.2019 року, 20.02.2019 року ОСОБА_1 вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру ображаючи її честь та гідність.
За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не вказано місце, час вчинення адміністративного правопорушення, а суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема, не вказано які саме дії, що передбачають насильство психологічного характеру до своєї доньки вчинив ОСОБА_1
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, адміністративні матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: