г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/922/19
Номер провадження 2/213/910/19
02 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 29269,49 грн. відповідно до укладеного договору від 05.10.2010 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи: не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 13330 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного або наданого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна GOLD» зазначена в розмірі 3000 грн. Довідка про встановлення та зміну кредитного ліміту до позову не додана.
-не вказано в позові, який вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць, оскільки згідно анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 05.10.2010 року вказана сума бажаного або наданого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна GOLD», однак до позову додана копія підписаної сторонами довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового кредиту». Строк дії кредиту також не вказано.
-в позові не зазначено чи користувалась відповідач кредитною карткою, чи здійснювала зняття коштів. Довідки про рух коштів по рахунку - до позову не долучено;
-розрахунок боргу не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити. В розрахунку міститься лише підпис невідомої особи, який проставлено нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Позивачу слід надати суду цивільний позов, складений відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з урахуванням вимог зазначених в даній ухвалі суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова