Справа №628/823/19
Провадження 2-о/628/87/19
03 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -
21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що йому при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування на роботі на підставі даних відображених у трудовій книжці та копії диплому про навчання у Машинобудівному технікумі м. Єреван Арменія, адже вищевказані документи видані на ім'я «ОСОБА_2 Місір огли» але позивач змінив своє прізвище, ім'я та по-батькові у 1988 році на «Закарян Давида Місіровича», а також отримав новий паспорт де його ім'я записано як: «Закарян Давид Місірович». Внести виправлення у трудову книгу та диплом про навчання на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Позивач отримав диплом ЕТ №004637, виданий Єреванським машинобудівним технікумом на ім'я ОСОБА_2 та рішенням державної кваліфікаційної комісії від 23 лютого 1983 року отримав кваліфікацію техніка-механіка (а.с. 5).
12 травня 1983 року позивачу було заповнено трудову книжку ПТ-І №0736322 у якій міститься інформація про зміну прізвища, імені та по-батькові власника трудової книжки, а титульний аркуш трудової книги заповнено з виправленнями (а.с. 8-12).
16 червня 1988 року позивач змінив своє прізвище,ім'я та по-батькові з «ОСОБА_2 Місір огли» на «Закарян Давид Місірович», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові І-СЛ №253213 та нотаріально засвідченому перекладу з вірменської мови на українську мову (а.с. 6-7).
З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у трудовій книжці його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено з виправленнями, а у дипломі про навчання його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено, яке він мав до офіційної зміни свого прізвища, імені та по-батькові.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Копією нотаріально засвідченого перекладу та копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові І-СЛ №253213 підтверджується, що позивач дійсно змінив своє прізвище, ім'я та по-батькові з «ОСОБА_2 Місір огли» на «Закарян Давид Місірович».
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто у трудовій книжці та дипломі про навчання, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаним свідоцтвом про зміну прізвища.
Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_2 Місір огли» - це одна і та ж особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянину України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - трудової книжки ПТ-11 №0736322 від 12 травня 1983 року з виправленням на ОСОБА_1 та диплома ЕТ №004637, виданий Єреванським машинобудівним технікумом реєстраційний 9945 на ім'я Мустааєва Давуда Місіровича огли.
Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя: Н.В. Цендра