Справа № 206/1835/19
Провадження № 1-кс/206/452/19
02.04.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу,
29.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннямпро призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040700000227 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок нещасного випадку смертельно травмувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. У зв'язку з вищевикладеним слідчий просив задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу трупа до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті потерпілого?; чи є на тілі померлого тілесні ушкодження?; якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, кількість та давність спричинення та чи могли виявлені на потерпілому тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?; чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті?; якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп'яніння знаходився в момент настання смерті? Для дослідження експерту слідчий просив надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з'явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу відмовити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Ч. 6 ст. 244 КПК України наголошує на тому, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що 02.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Підгірна, 70, внаслідок нещасного випадку смертельно травмувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду трупа від 02.03.2019, в той же час, як вбачається із клопотання слідчого, то він зазначає, що 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок нещасного випадку смертельно травмувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 115 КК України полягає у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Згідно п.п. 1.4.1, 1.4.2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6, до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.
Відповідно до п. 1.7, 1.8 «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6 (далі - Правила) об'єктами експертизи у відділі є трупи (частини трупа) осіб, що вмерли насильницькою смертю, раптово або при нез'ясованих обставинах, а також трупи невстановлених осіб. Експертиза трупа виконується у судово-медичних моргах (надалі - морг) або в моргах лікувально-профілактичних установ. Як виняток, за погодженням із судово-медичним експертом (надалі - експерт), допускається проведення експертизи трупа у пристосованих під морг приміщеннях лікувально-профілактичної установи (при наявності в них необхідних умов) і на відкритому повітрі (ексгумація трупа). В останньому випадку експертиза виконується лише в теплу пору року, при сухій погоді і при створюванні особою, що призначила експертизу, придатних для роботи.
Згідно з п. 1.2 Додатку № 2 до Правил усі трупи, за винятком трупів невстановлених осіб і частин трупів, що розчленовані, як правило, не повинні зберігатися у морзі більш як 3 доби від часу дослідження. Строки зберігання трупів невстановлених осіб не повинні перевищувати 10 діб, за винятком випадків, коли відсутні необхідні умови для зберігання (за такого стану треба керуватися положенням, що викладено в абзаці 1 пункта 1.2. та коли потрібне більш тривале зберігання, обумовлене потребами слідства).
Втім, слідчий суддя звертає увагу, що труп виявлено 02.03.2019, однак слідчий склав клопотання - 06.03.2019, а подав його до суду лише 29.03.2019.
Так, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не зазначено у клопотанні короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, оскільки у клопотанні не зазначено про те, що труп було виявлено невстановленої особи, або з ознаками насильницькою смерті, або раптово, або при нез'ясованих обставинах, тому такий виклад обставин зазначений у клопотанні не може свідчити про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, короткий виклад обставин, у зв'язку з яким подається клопотання суперечить встановленим під час судового розгляду обставинам, в частині дати виявлення трупу.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте жодних відомостей про місцезнаходження трупу слідчий не зазначає, постанови прокурора про ексгумацію трупу матеріали долучені до клопотання не містять та враховуючи строки зберігання трупу передбачені п. 1.7 Правил та дату подання клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу, якою надати труп експерту, оскільки труп особи може бути вже похований, так як строки зберігання трупу в моргу вже закінчилися.
Також слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не наведено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а лише зазначені посилання на статті КПК України без належного обґрунтування необхідності проведення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Однак, у матеріалах долучених до клопотання відсутні будь-які процесуальні рішення з приводу визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя керуючись засадами кримінального провадження, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що слідчий не довів необхідності призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9 22, 26, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1