Справа № 214/2335/19
3/214/942/19
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
19.03.2019 року о 13-40 годині в м. Кривий ріг, Саксаганського району по вул. Марійська 18 громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаївся.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується: протоколом серії ОБ № 130332 від 19.03.2019 року (а.с 1 ), поясненнями ОСОБА_2.(а.с.2) рапортом, складеним поліцейським роти УПП в м. Кривому Розі ДПП (а.с. 3).
Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, власного доходу не має, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст. 126, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь