Справа № 182/2103/19
Провадження № 3/0182/556/2019
Іменем України
02.04.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ «ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 266 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги: п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2018 року на суму 79 243 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 648 326, в м.ч. за березень 2018 - 38 196 грн., за липень 2018 - 111 021 грн., за серпень 2018 273 467 грн., за вересень 2018 - 119 988 грн., за жовтень 2018 - 105 654 грн.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис у протоколі про те, що він з ним ознайомлений, а у випадку відмови відомості про те, що він відмовився, відсутність вказаних відомостей унеможливлює розгляд адміністративної справи.
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.256, ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова