Справа № 185/2436/19
Провадження № 3/185/550/19
02 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні до:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором на автобазі, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу від 12.03.2019 року 26 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 2003 року народження, який у вищезазначений час знімав та фотографував вчителя алгебри ЗШ № 19 та постійно порушував поведінку на уроках в ЗШ № 19 м. Павлограда.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від неї та її адвоката Куща Д.С., в якому вони просили розглянути справу без участі ОСОБА_1, закрити провадження у даній справі про адміністративне правовопорушення. Також було надіслано письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначила, що вона та її чоловік виховують сина, забезпечують всім необхідним, але іноді, зважаючи на перехідний вік сина, у них виникають питання стосовно його поведінки.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021021 від 12 березня 2019 року не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов'язків ухиляється ОСОБА_1. Натомість там описано, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, знімав та фотографував вчителя алгебри ЗШ № 19. Також у протоколі не зазначено обставини зв'язку між невиконанням обов'язків і наслідків у вигляді зйомки та фотографування вчителя. Також зі змісту протоколу не є зрозумілим, чи порушено права вчителя внаслідок дій неповнолітньої особи.
Таким чином, викладені у вищезазначеному протоколі обставини правопорушення не є підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.
Що стосується зазначеного у протоколі твердження «постійно порушував поведінку на уроках в ЗШ № 19 м. Павлограда», то в даному випадку зазначену інформацію не підтверджено ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах, доданих до вказаного протоколу.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя М.С. Мицак