Справа № 182/2107/19
Провадження № 3/0182/558/2019
Іменем України
02.04.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ «АГРАРНА ФІРМА ВЕСНА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 260 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АГРАРНА ФІРМА ВЕСНА», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги: п. 189.1 ст. 189, абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 572 182 грн., в тому числі за жовтень 2017 року - 247 137 грн., грудень 2018 року - 183 294 грн., січень 2019 року - 141 751 грн. та завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за січень 2019 року в загальній сумі 5 680 грн., п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України, в результаті чого не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведені податкові накладні на суму ПДВ по добривам, які використані не у господарській діяльності, підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 ПКУ - платником податків несвоєчасно надано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис у протоколі про те, що він з ним ознайомлений, а у випадку відмови відомості про те, що він відмовився, відсутність вказаних відомостей унеможливлює розгляд адміністративної справи.
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова