Ухвала від 02.04.2019 по справі 569/1706/19

Справа № 569/1706/19

1-кс/569/989/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника

скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність прокурора Рівненської області щодо не розгляду його скарги в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 заперечив задоволення скарги. Надав суду листи прокуратури області які вказують на його думку на відсутність бездіяльності прокурора області.

Заслухавши пояснення заявника скарги, та прокурора, дослідивши матеріали скарги, та надані прокурором документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 (який є заявником) в Рокитнівському віділенні поліції Сарненського ВП ГУНП Рівненської області триває досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 17.09.2018 №1201818090000466 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснює начальник Рокитнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Із скарги слідує, що ОСОБА_3 звертався до прокурора області з приводу недотримання строків досудового розслідування слідчим і прокурором у названому вище провадженні.

Відповідно до п.9-1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Листом прокуратури області від 17.01.2019 ОСОБА_3 був повідомлений, що його скарга про можливі протиправні дії процесуального прокурора у кримінальному провадженні направлено до Сарненської місцевої прокуратури, що не заперечується останнім. Також роз'яснено можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду відповідно до вимог статтей 303-307 КПК України.

Встановлене вказує на відсутність бездіяльності прокурора Рівненської області при вирішенні скарги ОСОБА_3 . Отже, слідчий суддя дійшов висновку, відмовити в задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя звертає увагу заявника скарги на можливість оскарження дій чи бездіяльності слідчого або процесуального прокурора до слідчого судді місцевого суду за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області у кримінальному провадженні - відмовити.

Копію ухвали надати заявнику скарги ОСОБА_3 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1