Дата документу 01.03.2019
ЄУ № 420/1618/18
Провадження №2/420/85/19
01 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання прав на сільськогосподарські угіддя в порядку спадкування за законом, -
У вересні 2018 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання прав на сільськогосподарські угіддя в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті його матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,4401 га, на яку був зроблений державний акт на право приватної власності на землю та сінокоси та пасовища (сільськогосподарські угіддя) площею 1,37 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач бажає реалізувати своє право на спадщину на сінокоси та пасовища (сільськогосподарські угіддя) площею 1, 37 га, які розташовані на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, однак, у зв'язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця вказане як «Денищук», позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
04.12.2018 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі.
Представник відповідача - Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 469928 від 09 квітня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 6,76 га, яка розташована на території Білолуцької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки площею 4,4401Га.
Реалізувати своє право на спадщину - сінокоси та пасовища (сільськогосподарські угіддя), площею 1,37Га, позивач не має можливості оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий 03.01.1997, Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області, має помилку у прізвищі його матері «Денищук», замість правильного - «Денещук».
З даних підстав 14.08.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2015 року.
Про належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079817 від 03.01.1997 виданий Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області - ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 469928 виданим 09 квітня 2015 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про народження позивача серії І-ЯК №1579237 від 19.11.1967 видане Білокуракинським ЗАГС Білокуракинського району Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079817 від 03.01.1997 виданий Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 як, спадкоємець першої черги у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015 та отримавсвідоцтво про право на спадщину за законом від 11.05.2016, однак не реалізував право спадкування на все майно, що належало померлій через помилковість прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, суд встановивши факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079817 від 03.01.1997 виданий Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області на ім'я ОСОБА_3, вважає можливим визнати за позивачем право на земельну частку(пай) сінокоси та пасовища (сільськогосподарські угіддя), площею 1,37Га,в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1269 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання прав на сільськогосподарські угіддя в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079817 від 03.01.1997 виданого Новопсковською районною державною адміністрацією.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015 року, право на сільськогосподарські угіддя (сінокоси та пасовища), площею 1,37 га, вартістю 8674,00грн., які розташовані на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079817 від 03.01.1997 виданого Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 298575 виданий 15.10.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач, Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, ЄДРПОУ 04335588, розташована за адресою: вул. 1 Травня, буд. 4, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ЄДРПОУ 39771244, розташоване за адресою: просп. Центральний, буд. 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя А.В. Чалий