Справа № 215/1369/19
2-а/215/118/19
03 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ №966806 від 06.03.2019 року про адміністративне правопорушення,
15.03.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що постановою від 06.03.2019 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.. Відповідно до постанови він нібито 06.03.2019 р. о 00 год. 31 хв. у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, 8А, керуючи ТЗ «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух на поєднаний червоний з жовтим сигнал світлофору, що забороняє рух, перетнувши дорожню розмітку 1.12 «стоп-лінія», чим порушив п. 8.7.3 (є) ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною оскільки вона складена з порушення вимог діючого законодавства.
З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. 171 КАС України, 18.03.2019 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача. Відповідь надійшла до суду 25.03.2019 р..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАСУ, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави, визначені статтями 169-170 КАСУ, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 175, 182, 257-263 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50089, АДРЕСА_1, до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_3, адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11, про скасування постанови серії ЕАВ №966806 від 06.03.2019 року про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 09 годині 00 хвилин 10.05.2019 року в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 260 КАС України, він не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена і підписана 03.04.2019 р..
Суддя: