Справа № 204/2433/19
Провадження № 1-кс/204/820/19
про призначення експертизи
03 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040680000665, -
встановив:
02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 12019040680000665.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2019 року під час відпрацювання слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виклику за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко 80, в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП (№4)» було встановлено гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження. На запитання до громадянина ОСОБА_4 чи є в нього заборонені речі або предмети, останній повідомив, що має при собі, а саме в правій шкарпетці чорного кольору, котра була одягнена на останньому сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
За даним фактом 26.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 12019040680000665, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
25.03.2019 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в приміщенні черговій частини ДУ «ДУВП (№4)», за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко 80 громадянин ОСОБА_4 , 1985 року народження, добровільно видав з правої шкарпетки чорного кольору, котра була одягнена на останньому, сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено в спецпакет №ЕХР0155708.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040680000665 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040680000665 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сліп пакеті, котрий поміщено в спецпакет № ЕХР0155708, вилучений 25.03.2019р. в приміщенні черговій частини ДУ «ДУВП (№4)», за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко 80, в ході проведення огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експертній установі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР0155708 з об'єктом дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040680000665.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1