Ухвала
03 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 725/2644/17
Провадження № 51-4615 ск 18
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 липня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260020000698,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку та просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Протягом 2018-2019 років засуджений ОСОБА_4 неодноразово звертався до касаційного суду зі скаргами на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 липня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2017 року, а також клопотаннями про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
За результатами розгляду судом касаційної інстанції касаційні скарги засудженого разом з усіма доданими до них матеріалами було повернуто у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 липня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2017 року, і знову ставить питання про поновлення йому пропущеного строку з тих же підстав, які вже неодноразово були предметом розгляду Верховного Суду.
Оскільки рішення за аналогічними клопотаннями засудженого вже було прийнято касаційним судом, при цьому інших причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, які б касаційний суд міг визнати поважними, ОСОБА_4 не навів, тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги не вбачається.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 липня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5