Ухвала від 03.04.2019 по справі 2/1522/11374/11

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2/1522/11374/11

провадження № 61-6617ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відновлення виконавчого провадження;

учасники виконавчого процесу: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що оскаржує та просить скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 лютого 2019 рокупостанову прийнято Одеським апеляційним судом. Постанова «Апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року»у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 03 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник