Ухвала
03 квітня 2019 р.
м. Київ
Справа № 428/10083/16-к
Провадження № 51-5333 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 жовтня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою прокурора та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 18 квітня 2019 року.
03 квітня 2019 року від захисника ОСОБА_2 , яка є захисником засудженої ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Харківським окружним адміністративним судом у зв'язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_2 в цьому провадженні є обов'язковою.
У зв'язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Харківському окружному адміністративному суду о 10 годині 18 квітня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Харківським окружним адміністративним судом за участю захисника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Голову Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1