Ухвала
Іменем України
3 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-634 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270180000831,
встановив:
У лютому 2019 року захисник звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, захисник подав касаційні скарги, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2019 року не усунув.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15 березня 2019 року касаційні скарги було повернуто особі, яка їх подала.
В березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень постановлених щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження вимогам статей 426, 427 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, передбачено, що касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Тобто, вказані норми закону передбачають, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження подається разом з касаційною скаргою, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
Однак, захисник ОСОБА_4 не подав касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону, а звернувся лише з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання захисник обґрунтував тим, що він з 18 лютого 2019 року по 1 березня 2019 року перебував на денно-стаціонарному лікуванні, після чого продовжував амбулаторне лікування. Зазначив, що його перебування на лікарняному вплинуло на якість правової допомоги, тому просить вищевказані дні зарахувати для продовження строку.
Разом із тим, слід зазначити, що тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень для захисника закінчився 6 лютого 2019 року, а тому посилання ОСОБА_4 на його перебування на лікарняному з 18 лютого 2019 року, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.
Інших обґрунтованих даних про те, що захисник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, не наведено, а тому підстав для його поновлення суд не вбачає.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень постановлених щодо ОСОБА_5 , клопотання повернути особі, яка його подала разом з усіма доданими до нього матеріалами
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3