2 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 205/4119/17
провадження № 51-8677км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції,
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 3ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_3 зараховано у строк покарання попереднє ув'язнення з 15 червня 2017 року до 30 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2018 року вказаний вирок від 30 березня 2018 року в частині зарахування строку покарання скасовано: ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» зараховано ОСОБА_3 у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 15 червня до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
За касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та заступника прокурора Дніпропетровської області на згаданий вирок апеляційного суду відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 10:00 23 квітня 2019 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Дніпровському апеляційному суду 23 квітня 2019 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1