03 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/504/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до Приватної агроторгової фірми "Винниківська",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомплект",
про стягнення 670 253,78 грн,
14.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ "ПриватБанк") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019) у справі № 914/504/18, подана 11.03.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу АТ "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 914/504/18, подана 11.03.2019 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 19.04.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
01.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтована тим, що текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 27.02.2019, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 7901010187187.
Оскільки скаржник усунув недоліки касаційної скарги у межах наданого судом строку, а матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів прийнято рішення про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Керуючись статтями 121, 234, 288 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 914/504/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" і здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 914/504/18 у порядку письмового провадження.
3. Визначити Приватній агроторговій фірмі "Винниківська" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юркомплект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/504/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Приватної агроторгової фірми "Винниківська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплект", про стягнення 670 253,78 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді: К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак