Ухвала
02 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 754/14768/15-ц
провадження № 61-2958св19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та розірвання договору,
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/14768/15-ц, задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зупинено виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження, а також надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 18 березня 2019 року.
У квітні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що позивач не отримав вчасно копії касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та не має змоги подати до суду відзив на касаційну скаргу, є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв