Ухвала від 02.04.2019 по справі 914/386/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2019 р. Справа № 914/386/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про 1. Визнання бездіяльності незаконною.

2. Зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність вих.№2303-вих-75 від 09.0.2019 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: 1. Визнання бездіяльності ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо невиконання ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 шляхом непроведення підготовки до приватизації вказаних об'єктів, незаконною. 2. Зобов'язання ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 площею 307 м2 шляхом проведення підготовки до приватизації вказаних об'єктів, в тому числі проведення та затвердження висновку (висновків) незалежної оцінки майна, укладення договору (договорів) купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень та підписання актів приймання-передачі відповідних нежитлових приміщень.

Ухвалою від 06.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2019 р.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 02.04.2019 р. не забезпечив. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання до 90 днів (вх. №924/19 від 01.04.2019 р.), з доказами надіслання даного клопотання з додатками всім учасникам справи.

Крім того, у вищенаведеному клопотанні позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують наведені в позові фактичні обставини справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.04.2019 р. з'явився, подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№13724/19 від 02.04.2019 р.), з доказами надіслання даного відзиву з додатками всім учасникам справи.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 02.04.2019 р. не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79008 2197088 8 від 06.03.2019 р., вручено - 11.03.2019 р. (вх.№10671/19 від 12.03.2019 р.).

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання до 90 днів, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане позивачем вперше, обґрунтоване неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні у Сихівському районному суді м.Львова, беручи до уваги докази долучені на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання до 90 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.06.2019 р. включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 22.04.19 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов'язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обгрунтованих пояснень на позов та відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненнях. Надати такі пояснення до суду разом з доказами направлення копій вказаних пояснень на адресу сторін.

9. Сторонам та третій особі:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні та третій особі;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони та третьої особи.

10. Роз'яснити сторонам та третій особі, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
80918774
Наступний документ
80918776
Інформація про рішення:
№ рішення: 80918775
№ справи: 914/386/19
Дата рішення: 02.04.2019
Дата публікації: 05.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця
Розклад засідань:
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2026 00:14 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
02.07.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 14:45 Господарський суд Львівської області
14.09.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
25.10.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.10.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 14:50 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Львівська міська рада
м. Львів
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Комунальна установа Інститут стратегії культури
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальна установа "Інститут стратегії культури"
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
львівська міська рада, 3-я особа:
м.Львів, Комунальна установа Інститут стратегії культури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
позивач (заявник):
ТзОВ Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
ТОВ "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І