26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 755/18965/17
провадження № 61-338ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сороки Валерія Івановича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
встановив:
У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання документів, що підтверджують повноваження представника.
Зазначена ухвала суду касаційної інстанції направлялася заявнику та його представнику на адреси, указані у касаційній скарзі, проте повернулися на адресу Верховного Суду без вручення адресатам із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року залишити без руху.
Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 02 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель