Ухвала
01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 666/2571/15-ц
провадження № 61-5626ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня
2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у
м. Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про виселення,
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня
2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк» отримало 14 лютого 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з апеляційного суду із вхідним штемпелем Банку.
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2019 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від
29 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про виселення, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу
№ 666/2571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про виселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик