Ухвала
06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 756/9094/15
провадження № 61-47455св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про здійснення розгляду цивільної справи у судовому засіданні за участю (з повідомленням) позивача та його адвокатів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,
12 лютого 2018 року від ОСОБА_4 через відділ «Прийом громадян» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд справи в Касаційному цивільному суді Верховного Суду у судовому засіданні за участю (з повідомленням) позивача та його адвокатів.
13 лютого 2018 року та 06 березня 2018 року від ОСОБА_4 через відділ «Прийом громадян» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання змістом аналогічним поданому раніше клопотанню.
24 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу справу призначено до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої статті 402 ЦПК України визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.
Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
При обговоренні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Тому підстав для виклику сторін у справі для надання пояснень у цій справі немає.
Керуючись статтями 7, 34, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про здійснення розгляду цивільної справи у судовому засіданні за участю (з повідомленням) позивача та його адвокатів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. А. Стрільчук
Судді: В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний
О. В. Ступак