01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/587/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Федоренко Ю.В.
від 02.11.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г.
від 14.02.2019
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз"
про стягнення 261 643,36 грн
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 12.03.2019 звернулось до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019) у справі № 927/587/18.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 927/587/18, яке обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 15.02.2019 та ним отримано 20.02.2019, тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/587/18.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 927/587/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 927/587/18.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 927/587/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2019.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець