Ухвала
27 березня 2019 року
м. Київ
справа №577/4064/17
провадження №61-47714ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, комунальне підприємство «Конотопське МБТІ», відділ з питань Державної реєстрації Конотопської міської ради, про скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 рокув указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі.
Так, заявником надано касаційну скаргу лише в одному примірнику.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2018 року в частині надання доказів сплати судового збору та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи заявником не виконані.
Слід зауважити, що при розкритті конверта, який надійшов на адресу суду від ОСОБА_2 було виявлено відсутність зазначених у ній у якості додатків копій касаційної скарги, копій рішення та постанови, про що складено акт від 21 грудня 2018 року.
Таким чином, станом на 27 березня 2019 року заявником усунуто недоліки не у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, комунальне підприємство «Конотопське МБТІ», відділ з питань Державної реєстрації Конотопської міської ради, про скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька