Ухвала
01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 235/1640/17
провадження № 61-28492св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до фермерського господарства «ГорбенкоМ. С.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у складі судді Хмельової С. М., від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Кішкіної І. В., Никифоряка Л. П., Папоян В. В.,від 20 березня 2018 року,
У квітні 2017 року ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, звернулася до суду із позовом до фермерського господарства «Горбенко М. С.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, залишено без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до фермерського господарства «ГорбенкоМ. С.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта