02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/728/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
(суддя - Фанда О.М.)
від 01.08.2018
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.)
від 11.12.2018
у справі №909/728/17
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників учасників справи:
позивача - Гончар В.М.,
відповідача - Скриннікова Н.С., Русин Ю.Ю.,
третьої особи - не з'явився
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 на 12.03.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 оголошено перерву до 02.04.2019.
У судове засідання 02.04.2019 з'явилися представники усіх учасників справи, окрім представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №909/728/17 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська