27 березня 2019 року
м. Київ
справа № 302/451/17
провадження № 61-6109ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колочавської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,
встановив:
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Заявник заявляє клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи те, що заявник не обґрунтував необхідності у зупиненні дії постанови апеляційного суду, а також не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/451/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колочавської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель