Ухвала від 02.04.2019 по справі 923/244/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/244/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача: Михайлова В.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від третьої особи-3: ОСОБА_5,

від третьої особи-4: не з'явився,

від третьої особи-5: не з'явився,

від третьої особи-6: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

від 28.01.2019

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_8, 4. Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", 5. ОСОБА_9, 6. Приватне підприємство "Еліна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 2 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі 923/244/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 2 квітня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі 923/244/18 до 16 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Ткач

В. Студенець

Попередній документ
80918510
Наступний документ
80918512
Інформація про рішення:
№ рішення: 80918511
№ справи: 923/244/18
Дата рішення: 02.04.2019
Дата публікації: 04.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 14:15 Господарський суд Херсонської області
18.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:20 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Златник Тетяна Іванівна
Приватне підприємство "Еліна"
Харковий Юрій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" ПП "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"
3-я особа відповідача:
Вербовецький Євген Анатолійович
Вербовецький Євгеній Анатолійович
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Караніколов Дмитро Степанович
Приватне підприємство "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"'
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
заявник:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Гілін Євген Олександрович
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
Матвєєв Віталій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
позивач (заявник):
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г