02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/8832/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Загинайко Т.В.)
від 04.10.2018
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кощеєва І.М.; судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)
від 24.01.2019
у справі № 904/8832/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради
про 2 918 109, 00 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Рукавішніков К.Р.,
відповідача-1 - Максименко С.М.,
відповідача-2 - не з'явився,
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №904/8832/17 на 02.04.2019.
У судове засідання 02.04.2019 з'явилися представники ФОП Нечай О.Ю. та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради. Представники КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №904/8832/17 оголосити перерву до 07 травня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська