03.04.2019 Справа № 920/404/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
головуючого судді Резніченко О.Ю.,
судді Заєць С.В.,
судді Коваленка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
до відповідача - Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки,
про виселення із займаного приміщення,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - ОСОБА_2,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виселити відповідача із займаного нежитлового приміщення площею 95,8 м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2, у зв'язку з достроковим припиненням договору користування № ФМ /к-027 від 20.03.2002 за ініціативою позивача, згідно з п. 3.2. вказаного договору. Рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 вищезазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги були задоволені. 13.02.2018 на виконання зазначеної постанови було видано відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 26.09.2018 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
20.03.2019 відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії договору підряду б/н від 08.02.2019 та листів №№ 142, 148, 24, б/н від 15.11.2018.
Крім того, 27.03.2019 відповідачем було подано клопотання про розгляд та задоволення клопотання від 20.03.2019, оскільки відповідачем було направлено на адресу позивача вказане клопотання, що підтверджено відповідними доказами про направлення.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідач зазначає, що надати договір підряду на стадії підготовчого провадження сторона відповідача не мала можливості, оскільки тільки 18.03.2019 підрядником був повернутий відповідачу його екземпляр договору.
Суд приймає до уваги обґрунтування відповідача про неможливість подання відповідачем вказаного договору у підготовче засідання. Тому, стосовно копії договору підряду б/н від 08.02.2019, то суд залучає вказану копію до матеріалів справи, оскільки однією з підстав заявленого позову є те, що приміщення знаходиться в незадовільному технічному стані, а предметом даного договору підряду є виконання ремонтно-будівельних робіт спірного приміщення.
Відповідач зазначає, що до справи необхідно залучити також листи, які були направлені на ім'я Сумського міського голови з проханням не виселяти відповідача з займаного приміщення, так як культурно-мистецька сфера в історії розвитку та становлення м. Суми відіграє одну з провідних та визначальних ролей. Дані листи були передані представнику позивача 19.03.2019, а тому не могли бути подані в підготовче засідання.
Стосовно копій листів №№ 142, 148, 24, б/н від 15.11.2018, то суд відмовляє в їх залучення до матеріалів справи, оскільки вказані листи подані з порушенням строків подання доказів, відповідачем належними та допустимими доказами не обґрунтовано неможливості їх подання у підготовче засідання, а також вказані листи не є такими доказами, які можуть підтвердити факти, які є предметом доказування по даній справі.
Керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки від 20.03.2019 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити частково.
2. Залучити до матеріалів справи копію договору підряду б/н від 08.02.2019.
3. В іншій частині клопотання - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана складом суду 03.04.2019.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя С.В. Заєць
Суддя О.В. Коваленко