33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"02" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/30/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, у справі
за позовом: Приватне підприємство "Навантажувач-Сервіс"
до відповідача: Приватне підприємство "Навантажувач-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 74 493,30 грн..
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення №159 від 28.12.94 р.);
від відповідача: не з'явився;
У січні 2019 року Приватне підприємство "Навантажувач-Сервіс" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світовид" про стягнення заборгованості в сумі 74 493 грн. 30 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі 918/30/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням суду від 19 лютого 2019 року у справі №918/30/19 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світовид" на користь Приватного підприємства "Навантажувач-сервіс" 70 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 450 грн. 00 коп. - 3% річних, 3 043 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 1 921 грн. 00 грн. судового збору.
Додатковим рішення від 19 лютого 2019 року у справі №918/30/19 стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світовид" на користь Приватного підприємства "Навантажувач-сервіс" 5 959 грн. 46 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
14 березня 2019 року на виконання рішення суду та додаткового рішення суду були видані відповідні накази.
20 березня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява в якій останній просить суд виправити помилки в наказах від 14 березня 2019 року зазначивши адресу відповідача - 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2-37.
Ухвалою Господарського суду рівненської області від 25 березня 2019 року розгляд справи про виправлення помилки у наказах призначено на 02 квітня 2019 року.
Як свідчать матеріали справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поданим ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світовид" підтверджено факт зміни адреси відповідача на 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2-37.
02 квітня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву з уточненням адреси відповідача, в якій зазначає, що з моменту направлення заяви про виправлення помилки в наказі та до її призначення, відповідачем змінено адресу з 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2-37 на 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1, як доказ, надано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних особі-підприємців та громадських формувань.
З наданого витягу від 02.04.2019 року № НОМЕР_1, суд вбачає, що під час розгляду справи №918/30/19 було змінено місцезнаходження юридичної особи, зокрема 02.03.2019 року на 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2-37, а 20.03.2019 року змінено адресу на 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1.
З зазначеного вбачається, що під час розгляду справи (справу порушено 16.01.2019 року), було змінено адресу відповідача, а також після видачі наказу 14.03.2019 року адресу знову було змінено.
Відтак, судом встановлено, що в наказі зазначена недійсна адреса, зокрема - 35321, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 6, оф. 1, в той час як дійсною є - 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1.
Відповідно до статті 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зави про виправлення помилки в наказі та необхідності внесення виправлень в накази від 14 березня 2019 року зазначивши адреси відповідача - 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1.
На підставі ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд,
1. Внести виправлення в накази від 14 березня 2019 року по справі 918/30/19, зазначивши адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світовид" - 35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
3. Копію ухвали про внесення виправлень в накази суду направити сторонам у справі.
Ухвала підписана 03.04.2019 року.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя В.Г. Торчинюк
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-а);
3 - відповідачу рекомендованим (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця друга, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 1).