Ухвала від 01.04.2019 по справі 917/499/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 Справа № 917/499/19

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (вул.Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавської області, ідент. код 39947744)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13В, ідент. код 38994463

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, 37600, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2, 01015, АДРЕСА_2

публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, вул.Тараса Шевченка/Пушкінська, б.8/26, ідент. код 14359319

про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н ОСОБА_2

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить: - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Однак позивачем до позовної заяви не додано та серед додатків до позовної заяви не значаться докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу учасників справи, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Позивачем, в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надсилання учасникам справи доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/499/19, де зазначити необхідні відомості, а саме:

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданої у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
80918217
Наступний документ
80918219
Інформація про рішення:
№ рішення: 80918218
№ справи: 917/499/19
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 05.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: скасування рішення щодо припинення обтяження
Розклад засідань:
07.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 13:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:45 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 15:30 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
АТ "ВТБ Банк"
Міністерство юстиції України
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Приватний нотаріус Татарінцева Євгенія Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство юстиції України
3-я особа відповідача:
АТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа позивача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Агатоліївна
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник апеляційної інстанції:
Сидоренко Надія Андріївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пермус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
позивач (заявник):
ТОВ "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
представник:
Добжанський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІНА В О
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА І В
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА