Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/646/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємства Дрокіна Кирила Олександровича, м.Харків
до фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 52962,28 грн.
Позивач, фізична особа - підприємець Дрокін Кирило Олександрович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, фізичної особи ОСОБА_2, на свою користь заборгованість, що утворилась станом на 07.03.2019 р. за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №1 від 11.05.2018 р. у вигляді неповернутої частини позичених коштів в сумі 52962,28 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2019 року на 11:00 год.
28.03.2019 року, зважаючи на звільнення з посади судді Тацій О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого визначено іншу суддю у справі: Смірнову О.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приймає до свого провадження справу №922/646/19 та розпочинає розгляд справи спочатку.
Керуючись статтями 32, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 922/646/19 до розгляду.
2. Розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.
3 Призначити підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. на 10:45 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.
У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Смірнова