03 квітня 2019 року Справа № 915/1869/18
м.Миколаїв
За позовом: Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт”
73000, м.Херсон, пр. Ушакова,4, код ЄДРПОУ 01125695, п/р 26003000008200 у ХФ АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313
Представник - адвокат ОСОБА_1, 73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, 20.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВОРУМ-НАФТА”, 54003, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, код ЄДРПОУ 32938047.
про: визнання недійсними додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності, -
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Представники:
від позивача: адвокат ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 27.12.2018р. Державне підприємство “Херсонський морський торговельний порт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта” про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки №2Т від 02.02.2017р. та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення коштів в сумі 549213,4 грн, який мотивований неправомірним укладанням спірних додаткових угод та збільшення ціни договору в порушення приписів Закону України “Про публічні закупівлі”.
Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.
06.02.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого відповідач, зокрема, вважає, що оскаржувані додаткові угоди № 1, № 2, № 3 не порушують положень п.2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», а отримання висновків від Миколаївської регіональної торгово-промислової палати щодо визначення діапазону коливання ціни дизельного палива на ринку не суперечить законодавству України. Крім того відповідач вважає, що у залежності від коливання ціни товару на ринку сторони протягом дії договору про закупівлю можуть вносити зміни декілька разів в частині визначення ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10 відсотків кожного разу з урахуванням попередніх внесених змін, сукупність яких може перевищувати 10 відсотків від ціни за одиницю товару, визначеної сторонами на момент укладення договору про закупівлю. В обґрунтування наведеної позиції відповідач посилається на роз'яснення Мінекономрозвитку від 07.04.2015.
Ухвалою суду від 07.02.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання у справі відкладено на 14.03.2019 року об 11:30.
Судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року, не відбулось у зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 14.03.2019р. перебував у відпустці, про що складено відповідне повідомлення.
Від позивача до господарського суду 13.02.2019 надійшла відповідь на відзив за змістом якої вважає хибним наведене відповідачем тлумачення чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
27.02.2019 відповідачем до господарського суду було подано заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 18.03.2019 учасників справи повідомлено, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 03 квітня 2019 року о 14:00.
27.03.2019 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого відповідач просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні 03.04.2019 підтримав заявлені у позовній заяві вимоги у повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 24.04.2019 о 10:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 234 ГПК України,
господарський суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 24 квітня 2019 року о 10:00.
Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).
3. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.
4. Ухвала суду у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Cуддя О.В. Ткаченко