65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"02" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/882/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 904/19
за позовом: заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (67330, Одеська область, Березівський р-н, с.Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А)
2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1 (67330, Одеська область, Березівський р-н, с.Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» (67133, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Воробіївка, вул. Центральна, буд.25)
про визнання визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,
28.03.2018р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№904/19) до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про визнання визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 44876473 від 27.12.2018р. прийнято із порушенням вимог діючого законодавства, у зв'язку із чим вказане рішення є незаконним та підлягає скасуванню, а вчинений запис про реєстрацію права власності №29704593 у Державному реєстрі прав підлягає скасуванню.
Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 3842,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву (вх.№904/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2019р. о 12год.40хв.
4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5-й поверх), тел.(0482) 307-979.
5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу подати письмову позицію щодо позову прокурора.
7. Запропонувати позивачу (прокурору) подати відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України;
8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповіді прокурора (позивачів) на відзиви з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.
9. Запропонувати прокурору надати докази бездіяльності Міністерства юстиції України в порядку ч.3 ст.23 Закону України “Про прокуратуру”; докази наявності порушеного права Міністерства юстиції України в межах даного позову.
10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
11.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12. Примірник ухвали надіслати:
- заступнику прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, буд. №3, м. Одеса, 65026);
- Міністерству юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. №13, м. Київ, 01001);
- комунальному підприємству Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (вул. Нова, буд. №77А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, 67330);
- державному реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. №77А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, 67330);
- товариству з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (вул. Центральна, буд. №25, с. Воробіївка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67133).
Ухвала набрала чинності 02.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський