Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/219/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Національного банку України (м. Київ)
до Публічне акціонерне товариство "Коростенський м'ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 18-0014 від 05.11.2018 (до перерви в засіданні суду)
- від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер серія КС №503637 від 19.03.2019 (до перерви в засіданні суду)
- від третьої особи: не прибув
В засіданні суду 03.04.2019 оголошувалась перерва до 15:30 відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009 на цілісний майновий комплекс в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).
Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст.ст. 526, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв'язку із неналежним виконанням ПАТ "КБ "Фінансова ініціатив" зобов'язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між відповідачем та третьої особою.
Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива".
Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 26.01.2019 (а. с. 107,108 у т.4).
Ухвалою від 23.01.2019 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 08.02.2019 о 14:30 (а. с. 176-177 т. 4).
Ухвалою від 19.02.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.03.2019 об 12:00 (а. с. 223, 224 у т. 4).
Ухвалою від 06.03.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 20.03.2019 о 15:00; задовольнив клопотання відповідача, зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях (для огляду в засіданні суду).
Ухвалою від 20.03.2019 господарський суд зупинив провадження у справі до розгляду питання питання про відвід судді Лозинської І.В. у справі (а.с. 25, 26 у т. 5).
Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом у складі судді Прядко О.В. відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Коростенський м'ясокомбінат" від 20.03.2019 про відвід головуючого судді Лозинської І.В. у справі № 906/219/18 (а. с. 28-30 у т. 5).
Ухвалою від 22.03.2019 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для продовження розгляду справи по суті на 03.04.2019.
03.04.2019 до суду від представника відповідача надійшли такі клопотання:
- про поновлення строків для задоволення клопотань та призначення колегіального розгляду справи (а. с. 40, 41 у т. 5);
- про залишення без розгляду таких заяв позивача: заяви - уточнення № 23-0008/12371 від 05.03.2019 та додаткової заяви-уточнення № 63-0008/15081 від 19.03.2019 та не враховувати їх при ухваленні рішення у справі (а. с. 43, 44 у т. 5);
- про витребування у позивача оригіналу меморіального ордеру № 4579 від 23.10.2008; додатково зазначено не брати до уваги при ухваленні рішення вказаний меморіальний ордер (а. с. 46, 47 у т. 5).
Відповідно до резолютивних частин ухвал господарського суду від 03.04.2019, постановлених в нарадчій кімнаті, відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про призначення колегіального розгляду справи та залишення без розгляду вказаних заяв позивача з підстав, у них викладених, а також зазначено, що повний текст цих ухвал буде виготовлено 04.04.2019 (а. с. 50, 51 у т. 5).
Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу меморіального ордеру № 4579 від 23.10.2008 слід зазначити таке.
Відповідно до п. п. 4.1 - 4.4, 4.6, 4.7, 4.10 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18.06.2003 №254, діючого станом на дату видачі вказаного меморіального ордеру (втратило чинність на підставі постанови НБУ №75 від 04.07.2018 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України" операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані.
Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи,
Первинні документи мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі,
Залежно від виду операції та типу контрагентів первинні документи банку (паперові та електронні) класифікують за такими ознаками, зокрема,
б) за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)
Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи: меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.
Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами.
Первинні документи складаються на паперових носіях або в електронній формі та мають містити такі обов'язкові реквізити:
назву документа (форми); дату і місце складання;
назву підприємства (банку), що склало документ;
зміст та обсяг операції (короткий зміст операції та підстава для її здійснення), одиницю її виміру;
посади осіб, відповідальних за здійснення операції і правильність її оформлення;
особистий підпис (електронний цифровий підпис) та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції.
Разом з тим, з копії меморіального ордеру №4579 від 23.10.2008, наданої позивачем (а. с. 203 у т. 4), не вбачається, що його склав Національний банк України; зазначено лише один рахунок; крім того, у графі "призначення платежу" вказано постанову НБУ №328 від 16.10.2008. За таких обставин, з метою встановлення належності та допустимості доказів, клопотання відповідача про витребування оригіналу меморіального ордеру № 4579 від 23.10.2008 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити наступне засідання суду на "12" квітня 2019 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в засіданні суду оригінал меморіального ордеру №4579 від 23.10.2008;
- письмові пояснення щодо: зазначення у меморіальному ордері №4579 від 23.10.2008 в графі "платник" ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", призначення платежу та посадової особи ОСОБА_3, якою засвідчено копію вказаного меморіального ордеру.
4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03.04.2019.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - третій особі