про повернення позовної заяви
01.04.2019, квю. 4 Справа № 908/746/19
м.Запоріжжя
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Яліта» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)
про визнання недійсними рішення наглядової ради від 27.11.2014, рішення загальних зборів від 06.12.2014 та Статуту
27.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Яліта».
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить:
1) визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Яліта», оформленого протоколом засідання Наглядової ради № б/н від 27.11.2014;
2) визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Яліта», оформленого протоколом загальних зборів № 1/14 від 06.12.2014;
3) визнати недійсним Статут ПАТ «Яліта» в редакції від 06.12.2014, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Яліта» № 1/14 від 06.12.2014.
Відповідно до положень ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За приписами п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Відповідно до приписів Закону Країни «Про акціонерні товариства» органами управління акціонерного товариства є Загальні збори учасників товариства та Наглядова рада. Зазначені органи діють в межах повноважень, які визначені Статутом акціонерного товариства та Законом України «Про акціонерні товариства». Вимоги щодо порядку скликання, правомочності засідання та порядок прийняття рішень Наглядової ради та Загальних зборів учасників товариства визначені окремими положеннями Статуту ПАТ «Яліта».
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, на засіданні Наглядової ради ПАТ «Яліта», яке відбулося 27.11.2014, було вирішено питання про продовження повноважень генерального директора ПАТ «Яліта» ОСОБА_2. на строк до 01.05.2015.
На загальних зборах акціонерів ПАТ «Яліта», яке відбулося 06.12.2014, були вирішені питання, зокрема, про затвердження Статута ПАТ «Яліта» в новій редакції та про проведення державної реєстрації установчих документів ПАТ «Яліта» у відповідності до законодавства Російської Федерації
Таким чином, позивачем оскаржено рішення різних органів управління товариством, яким надано право розглядати окремі питання, в межах своєї компетенції.
Отже, в поданій позовній заяві об'єднано немайнового характеру, які не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а отже має місце порушення правил об'єднання позовних вимог.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, так як необхідно детально дослідити порядок скликання та проведення засідань, як Загальних зборів, так і Наглядової ради, встановити чи належним чинимо повідомлені учасники, яке мають обов'язкове право бути присутніми на цих засіданнях, а також оцінити наявність або відсутність компетенції прийняття рішень, винесених на порядок денний Наглядової ради та Загальних зборів.
Позивачу, при повторному звернені до суду, слід роз'єднати позовні вимоги, а саме: 1) про визнання визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Яліта», оформленого протоколом засідання Наглядової ради № б/н від 27.11.2014; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Яліта», оформленого протоколом загальних зборів № 1/14 від 06.12.2014 та визнати недійсним Статут ПАТ «Яліта» в редакції від 06.12.2014, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Яліта» № 1/14 від 06.12.2014.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 70 крк., в т.ч. квитанція від27.03.2019 на суму 5763 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 01.04.2019.
Суддя Н.А. Колодій