Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2019 р. Справа № 906/476/18.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу за позовом Національного банку України
до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний
комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №18-0014/46766 від 29.08.2018)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.01.2018, адвокат)
від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №470 від 29.11.2018, адвокат)
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.
29.03.2019 до суду від Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява до Національного банку України про визнання договору застави №32 від 24.03.2015 припиненим, яку ухвалою суду від 02.04.2019 повернуто без розгляду.
02.04.2019 представником відповідача подано через загальний відділ (канцелярію) суду письмові пояснення по справі, до яких додано копію постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/23070/17.
Крім того, 02.04.2019 представник ПрАТ "Товкачівський ГЗК" подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі (вх.№8985/19), а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№8986/19).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до матеріалів судової справи доказів. Заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в засіданні суду клопотання про відкладення розгляду справи підтримав. Зазначив, що про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки не брав участі у справі як представник ПрАТ "Товкачівський ГЗК". Щодо позовних вимог Національного банку України заперечив, вважаючи їх безпідставними.
Представник третьої особи проти відкладення розгляду справи заперечив. Проти задоволення позову не мав заперечень.
Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги думку учасників справи щодо поданого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк розгляду даної справи по суті спливає 03.04.2019.
Проте, заслухавши пояснення представників учасників справи під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на стадії переходу до дослідження доказів та надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" квітня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303
2. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу