ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2019Справа № 910/16143/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ "КБ "Хрещктик" - Славкіної Марини Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 200.000,00 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
03.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про стягнення 200.000,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору кредитної лінії № 28-10-14 від 28.07.2017, позивачем було надано кредит в розмірі 21.739.859,44 грн., з терміном повернення до 27.07.2017. Проте відповідачем не було здійснено жодного платежу на погашення основного боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість. Відповідно до рішення Правління Національного банку України № 46-рш від 02.06.2016 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб паринйято рішення № 913 від 03.06.2016 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Хрещктик" та делегування повнвоажень ліквідатора банку". З 12.01.2018 делеговано повнвоаження ліквідатора банку Славкіну М.А. З метою здійснення повнвоажень щодо повернення заборгованості позичальників перед банком позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості за договором № 28-10-14 від 28.07.2017 у розмірі 200.000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16143/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
18.10.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки на думку відповідача дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 справу № 910/16143/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.
В підготовчому засіданні 29.01.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.02.2019.
В судовому засіданні 07.02.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 відповідача та третю особу викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2019.
В судовому засіданні 19.02.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.03.2019.
В судовому засіданні 05.03.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.03.2019.
12.03.2019 відповідачем подано до суду заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/16143/18. Заява мотивована тим, що у судових засіданнях 19.02.2019 та 05.03.2019 представником ТОВ "Купер Прайс" заявлено ряд клопотань, зокрема: клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів. У задоволені кожного із таких клопотань судом було відмовлено, проте не було вказано підстави для відмови у задоволені відповідних клопотань. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що існують підстави для обґрунтованих сумнівів в упередженості та об'єктивності судді Сівакової В.В. при розгляді справи № 910/16143/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/16143/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Купер Прайс " про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/16143/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Босого В.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/16143/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/16143/18.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 910/16143/18 поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 09.04.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає чинності 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова