ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" квітня 2019 р. Справа № 6/1793-НМ
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 р.
у справі № 6/1793-НМ
за заявою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області № 06-25-15/154584 від 12.07.2018 р. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 6/1793-НМ
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, Житомир
до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських(фермерських) господарств
до Фермерського господарства "Благодар"
про визнання дій неправомірними та стягнення 24949,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 р. відмовлено у прийнятті заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/4584 від 12.07.2018 р. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №6/1793-НМ та поновлення строку для прид'явлення виконавчого документа до виконання.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.18р. у справі №6/1793-НМ скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р. закрито апеляційне провадження із розгляду апеляційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до розділу ІV ГПК апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень, винесених в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2019 р. касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено частково. Скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р., а справу № 6/1793-Н передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 р. у справі № 6/1793-НМ до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.