Справа № 609/119/19
6/609/7/2019
03 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді: Ковтуновича О.В.
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника, суд -
Державний виконавець Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження №55693263 з примусового виконання судового наказу №601/2159/17 від 10.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки Софії-04.08.2008 року народження та сина-Назара -ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
02.02.2018 року державним виконавцем Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.
Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та вимоги виконавчого документа не виконує.
Станом на 01.12.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16799,99 грн.
Посилаючись на наведене, та те, що боржник без поважних причин не з»являється за викликом виконавця та не виконує вимоги виконавчого листа, просить подання задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги на скорочені строки розгляду даного подання, встановлені ч. 3 ст. 438 ЦПК України та достатність доказів для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження №55693263 з примусового виконання судового наказу №601/2159/17 від 10.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки Софії-04.08.2008 року народження та сина-Назара -ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст. 438 ЦПК України і ст. 375 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає повноваження державного виконавця звертатись про привід саме боржника.
Згідно з вимогами ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Встановлено, що боржником за виконавчим документом, на підставі якого відкрито виконавче провадження є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з вимогами ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно державним виконавцем 15.01.2019 р. надсилався виклик боржнику, в яких зобовязано боржника зявитися до Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця.
Відповідно до вимог п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи вище наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги, відсутність відомостей про те, що боржник ОСОБА_2 отримав виклик державного виконавця, приймаючи до уваги те, що державний виконавець в судове засідання не з'явився та доказів на підтвердження обставин викладених у поданні не подав, суд вважає, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 259, 260, 261, 352-354, 438 ЦПК України, статтями 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4