02.04.2019 Справа №607/5538/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 17 лютого 2019 року о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.Чистилів Тернопльського району Тернопільської області, по вул. Галицька, 24, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, нестійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі КУТОР «ТОНД» для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №046415 від 17.02.2019 року;
-рапортом поліцейського Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 17.02.2019р., зареєстрованого в ЖЄОЗП про вчиненні кримінальні правопорушення тав інші події за №620;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.02.2019 р., згідно яких 17.02.2019 року о 20:35 год, він був свідком відмови ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810 Драгер» огляду на стан сп'яніння на місці, та відмови проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.02.2019 р., згідно яких 17.02.2019 року близько 20:35 год, він був свідком відмови ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810 Драгер» огляду на стан сп'яніння на місці, та відмови проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння;
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №233775 від 17.02.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;
-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_4