27.03.2019 Справа №607/16704/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Созанської Т.І.
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської РДА, посилаючись на те, що в шлюбі у них з відповідачем народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя не склалося і шлюб 13.09.2013року було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дитиною.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської РДА в судове засідання не з'явився, подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2010року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2013року.
В шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1).
Згідно довідки Настасівської сільської ради №655 від 11.06.2018року, дитина ОСОБА_3 проживає із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, утримується та виховується нею.
Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов Настасівської сільської ради від 07.06.2018року, для виховання та розвитку дитину створено умови в житловому будинку в АДРЕСА_1, є окрема кімната для дітей, кухня, підведено воду, світло, газ, каналізацію.
Відповідно до відповіді Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 18.01.2016року поставлений на облік, як особа засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2015року до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно висновку Служби у справах дітей Тернопільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, беручи до уваги байдуже ставлення до дитини, встановивши, що батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.
Згідно п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей.
При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.3 ст.168Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської РДА (м.Тернопіль, майдан Перемоги,1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк